Home » 2017 » octubre » 11

Daily Archives: 11 octubre, 2017

DERECHO A OBTENER COPIA DE LA CARPETA EN LA QUE OBREN LOS REGISTROS DE INVESTIGACIÓN EN EL PROCESO PENAL

El Derecho Fundamental y humano del justiciable a contar con una defensa adecuada se encuentra vinculado con el respeto al debido proceso, en consecuencia adquiere preferencia entre el resto de los derechos humanos y actualiza la obligación de no transgredirlo o violarlo en forma alguna. Lo contrario, puede dar la pauta (según el caso) a que lo actuado pueda invalidarse (nulidad o ilicitud) y tomarse en cuenta al momento de dictar cualquier resolución por parte del Órgano Jurisdiccional en un procedimiento penal. Tomando en consideración lo anterior, les comparto lo siguiente:

A.- La muy criticable tesis emitida por el  SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, de rubro:

 
ETAPA DE INVESTIGACIÓN INICIAL EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO. EL DERECHO DEL IMPUTADO A OBTENER COPIA DE LA CARPETA EN LA QUE OBREN LOS REGISTROS DE INVESTIGACIÓN, OPERA A PARTIR DE QUE SEA CONVOCADO A LA AUDIENCIA INICIAL. El artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que en la etapa de investigación inicial, los registros de voz e imágenes, documentos, objetos o cosas que obren en la carpeta son estrictamente reservados; carácter que dejan de tener, cuando el imputado se encuentre detenido o comparezca a que se le reciba su entrevista; por lo que a partir de ese momento deberá brindarse el acceso a dichos registros. Por su parte, el artículo 219 del propio código dispone que será hasta que el imputado y su defensor sean convocados a la audiencia inicial que tendrán derecho a obtener copia de los registros de investigación. De esta manera, el derecho de acceso a la carpeta de investigación previsto en el artículo 218 referido, no implica que deba brindarse al imputado copia de dichas constancias, pues ese derecho opera a partir de que se le convoca a la audiencia inicial. Sin que lo anterior implique una interpretación restrictiva y retroactiva respecto a los alcances del derecho de defensa adecuada en el sistema de justicia penal acusatorio, sino que se trata del cumplimiento de las pautas que para su ejercicio estableció el legislador en relación con la expedición de copias, en atención a la calidad de la persona imputada y a la etapa en que se encuentre el procedimiento. En efecto, durante la investigación inicial formalmente no se ha imputado a la persona que se investiga; de ahí que su defensa pueda ejercerse adecuadamente con el solo acceso a la carpeta; lo que no ocurre una vez que se le ha llamado a la audiencia inicial, pues dadas las consecuencias que pudieran derivar -dictado de un auto de vinculación a proceso- hace necesario que la defensa se ejerza, en caso de así solicitarlo el imputado, con copias de la carpeta de investigación.
B.- El segmento de la siguiente audiencia:
C.- Por otra parte, los invito a responder las siguientes interrogantes:
1.- ¿Considera Usted correcta dicha tesis?
2.- ¿Se afecta el Derecho de Defensa cuando no se le otorga copia de la Carpeta de investigación al Justiciable previo a comparecer por primera vez ante el Juez de Control (cómo restrictivamente interpretan y aseveran el MP en audiencia, así como el Juez de Distrito en la tesis) o se debe otorgar desde el primer acto de investigación en que se ejerce el ius puniendi (conforme a los parámetros que rigen los actos de molestia en el ámbito constitucional y convencional)?
3.- ¿Se afecta el Derecho de acceso a la justicia?
4.- ¿Se afecta el Derecho de igualdad procesal?
5.- ¿Se afecta el Debido Proceso?
6.- ¿Son correctos los argumentos del Ministerio Público y los del Juez de Distrito?
D.- Los invito a que realicen el análisis del caso resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 17 de noviembre de 2009
Por último, habremos de considerar que el artículo 8.2.b de la Convención Americana de Derechos Humanos establece la obligación a los Órganos Jurisdiccionales para que informen, de forma previa y adecuada (desde el primer acto de investigación), y no hasta que le notifiquen al justiciable la acusación formal en su contra y éste sea convocado ante el Juez de Control por primera vez (interpretación restrictiva y material del derecho de defensa), sus razones y el delito por el que se le inicio el proceso penal.
En caso de incumplirse la obligación de otorgarle copia de la Carpeta de Investigación desde el primer acto investigativo por parte del Ministerio Públicolo; por supuesto que, se impide materialmente que el justiciable ejerza adecuadamente su derecho de defensa desde que se inicia la investigación ya que el Ministerio Público dispone o ejecuta actos de investigación que implican una afectación a su esfera jurídica (actos de molestia). Lo previamente expuesto es sumamente relevante, pues desde el momento en que materialmente se le impide al justiciable que se imponga y obtenga copias de la Carpeta de Investigación, se potencializan los poderes investigativos del Estado y con ello se vulnera el Derecho a la Defensa pues el justiciable es tratado como un objeto y no como un verdadero sujeto del proceso penal
Estaré al pendiente de sus opiniones que compartan en la presente publicación.